용주사
-
KM 17-35d - 용주사
이 녀석도 가격에 비하면 참 괜찮은 렌즈다. 그 정도면 나름 쓸만하다 싶은 선예도며, 진득한 색감 - 쓰면 쓸 수록 괜찮은 렌즈라는 생각이다. (아, 물론 코엑스에서 마운트 해 본 16-35가 훨씬 좋겠지만, 나는 가난한 프롤레타리아 이므로.. -_ㅠ) 오식이 데리고 용주사 갔던 길에. 50mm의 화각에 적응하고자 일부러 마운트를 안 했었는데, 그래도 풍경인데 광각이 있어야지, 하는 생각에 찍어 봤다. 사진 상 플레어가 작렬하지만, 태양에 맞장떴으니 이 정도면 양호하다. (아니, 애초에 나는 플레어를 별로 신경쓰지 않는다.) 아무튼, 각설하고 사진을 보자. 역시 각 사진을 클릭하면 조금 더 크게 볼 수 있다. 단, 가로 사진에 한한다. 일부러 태양이 살짝 나오게 해서 플레어를 만들었다. 사진 자체가 좋으..
-
시그마 50.4 - 선예도에 놀라고 색감에 또 놀라다.
렌즈를 영입한 후 날씨가 참 좋길래.. 렌즈 테스트도 할 겸, 50mm 화각도 익힐 겸 해서 집 앞 용주사에 갔다. (용주사는 정말 집 앞이다. 한 2~300미터 되려나?) 135.8 이후로 선예도에 이렇게 놀란 적은 없던 것 같다. 서드파티 렌즈인 시그마 렌즈 주제에, 라고 생각해 왔는데 그런 나의 편견을 무참히 날려 주었다. 좋은 건 못 써 보고 싸구려만 써 봐서 그런가? 하지만 남들 다 좋다는 삼식이 - 나는 별로였다. 시그마 24-60도 사실 EX에 DG마크 달고 나왔으면 나름 시그마에선 기술력 좀 집약 시켰다는 얘기 아닌가? 하지만 24-60도 별로였다. 그저 별로가 아니라, 뭐 이딴게 다 있나 싶을 정도다. 그저 핀이 안 맞아서일까? 대전 카메라대학병원인지 뭐시깽인지 하는 놈들이 삼식이도 그렇..